Die
beiden großen Kirchen in Deutschland stecken in einer tiefen Krise. Symbolbild:
pixabay.
(IDEA) - Die beiden großen Kirchen in Deutschland stecken in einer
tiefen Krise: Mitgliederschwund und Austritte setzen sich ungebremst fort. Nur
ein kleiner Prozentsatz der Mitglieder besucht die Gottesdienste. Angesichts
dieser Entwicklung stellt sich die Frage: Hat die Kirche noch eine Zukunft?
Darauf antworten zwei evangelische Theologieprofessoren in einem Pro und Kontra
für die Evangelische Nachrichtenagentur IDEA (Wetzlar).
Atheistischer
Kommentar: Das Bild von leeren Kirchenbänken spiegelt die Realität,
in der BRD gehen sonntags nicht einmal noch drei Prozent der Evangelischen in
die Messe, von 1990 bis 2019 (die Zahlen für 2020 gibt’s in der BRD noch
nicht) gab es einen Mitgliederschwund von 8,7 Millionen, der Bestand von 2019
beträgt nur noch 20.7 Millionen.
(IDEA) Pro: Es gibt echte Reformprozesse - Der Rektor der CVJM-Hochschule
in Kassel, Prof. Rüdiger Gebhardt, ist überzeugt: "Die Kirche
hat immer eine Zukunft. Weil sie nicht unsere Kirche, sondern die Kirche Jesu
Christi ist." Im Blick auf die EKD räumt er ein, dass sie "zurzeit
krisengeschüttelt" sei: "Sie wird kleiner, ärmer und älter."
Gebhardt sieht die Krise als Chance: Auf vielen Ebenen zeigen sich plötzlich
Knospen neuen Lebens."
Atheistischer Kommentar: Ja, da müsste
der Jesus eben was unternehmen, schließlich ist er ja die zweite Falte
eines dreifaltigen allmächtigen Gottes! Aber da es keine Götter gibt,
kann er seiner Kirche Jesu Christi auch nicht helfen! Die Zukunft der Kirche
hängt dummerweise nicht vom Jesus, sondern vom religiösen Interesse
der Menschen ab und das wird eben von Jahr zu Jahr geringer! Der Professor Gebhardt
sieht das auch, aber er sieht auch neue Knospen, aber diese sieht er wohl speziell
in seinen Hoffnungsträumen und nicht in der Realität!
(IDEA) So gebe es "echte Reformprozesse, Erprobungsräume, heilsame
Ausstrahlung des Evangeliums in Sozialräume, kreative Neuansätze in
der Pandemie, hochmotivierte ehrenamtlich und hauptamtlich Mitarbeitende und
Nachwuchskräfte". Immer mehr fänden Mission und Diakonie, Beten
und gesellschaftliches Engagement zusammen.
Atheistischer Kommentar:
Was der Herr Gebhardt alles in seiner krisengeschüttelten Kirche sieht!
Da hat er wohl nachts schön geträumt! Sogar der Corona-Virus wird
zum Kirchenmobilisierer! Es ist aber doch sicherlich so, dass das seine Wunschträume
sind und nicht die Wirklichkeit...
(IDEA) Kirche brauche Heiligen Geist, Hören auf Gott und auf die
Menschen, die er erreichen wolle, eine dienende Haltung und Offenheit für
wirklich Neues. Gebhardt: "Dann sind wir Kirche Jesu Christi. Und damit
zugleich eine Kirche, die - auch wenn sie kleiner wird - eine große Zukunft
vor sich hat."
Atheistischer Kommentar: Der Professor lebt
in einem religiösen Wunschtraum! Auf Götter zu hören, ist schon
lange kein allgemeiner Volksbrauch mehr. Nach den obigen Sätzen kann man
vermuten, dass der Gebhardt glaubt, eine geschrumpfte Kirche würde durch
den Verlust von sowieso interesselosen Mitgliedern zu einer Kirche aktiver
Gläubiger. Da hat er vielleicht sogar recht, wenn die evangelische Kirche
in Deutschland nur noch eine halbe Million Mitglieder hätte, dann wären
das lauter aktive Christen!
(IDEA) Kontra: Kirche ist nicht mehr systemrelevant - Prof.
Heinzpeter Hempelmann (Schömberg/Schwarzwald) ist dagegen der Ansicht,
dass die Kirchen in ihrer jetzigen Form keine Zukunft haben. Es gebe eine "weit
vorangeschrittene mentale Entfremdung weiter Teile der Bevölkerung von
den Kirchen". Deren Hauptveranstaltung - der Gottesdienst - werde gerade
noch von drei bis vier Prozent der Mitglieder besucht.
Atheistischer
Kommentar: Jetzt kommt der pessimistische Professor Hempelmann, der blickt
eher in die Wirklichkeit als in eine Wunschtraumwelt!
(IDEA) Viele Menschen fänden nicht die ersehnte individuelle Ansprache
und Zuwendung. Kirche sei auch nicht mehr systemrelevant, sondern nur noch systemkonform:
"Sie ist nicht der Stachel, der sie in einem säkularen Staat sein
müsste." Außerdem sei Kirche so sehr mit sich selbst beschäftigt,
"dass auch Engagierten kaum Luft für die eigentlichen Aufgaben bleibt.
Reförmchen verhindern die Reform."
Atheistischer Kommentar:
Aber er sieht trotzdem die Wirklichkeit falsch! Das Verlangen nach individueller
Ansprache und Zuwendung besteht nicht! Den Leuten wird von Jahr zu Jahr die
Religion einfach immer egaler! Wofür man früher oft Götter gebraucht
hat, da hat man heute in den entwickelten Staaten die entsprechenden Sozialeinrichtungen!
Man hat seine Krankenversicherung und sucht darum nur höchst selten noch
eine sowieso nicht vorhandene göttliche Hilfe, statt Almosen der Nächstenliebe
hat man Arbeitslosen- und Pensionsversicherungen usw.! Eine gute Idee hat der
Hempelmann: die Kirche müsste der Stachel gegen die Säkularität
sein, das würde ihr bestimmt sehr schaden! Und es sind schließlich
die allermeisten Kirchenmitglieder nicht innerkirchlich engagiert!
(IDEA) Fraglich sei ferner das Alleinstellungsmerkmal von Kirche: "Wofür
steht nur sie?" Allzu oft mache sie das, "was andere auch und vielfach
besser machen". Hempelmann, der an der Evangelischen Hochschule Tabor (Marburg)
und der Internationalen Hochschule Liebenzell lehrt, ist jedoch überzeugt:
"Was keine Zukunft hat, kann mit Gottes Hilfe Zukunft gewinnen. Dazu braucht
es Einkehr und Umkehr."
Atheistischer Kommentar: Kirchen
haben keine Alleinstellung, es gibt ja die Religionsfreiheit und man kann sich
die Kirche aussuchen. Der Mitgliederzugang erfolgt allerdings bei praktisch
allen Kirchen weitaus nicht aus eigenem Willen, sondern aus Tradition: Kinder
werden gleich nach der Geburt in eine Kirche eingeschrieben! Die Zukunftshoffnung
des Herrn Hempelmann ist sehr schlecht gepolstert, er bräuchte für
seine Religion einen echten Gott, aber Götter gibt’s eben nicht wirklich,
sondern sitzen nur in immer weniger werdenden Menschenköpfen, die Kirchen
haben schon mittelfristig keine Zukunft mehr und das ist nicht schlecht, sondern
sehr gut!