In einem offenen Brief haben sich 500 Wissenschaftler und Fachleute vor dem Hintergrund des UN-Klimagipfels in New York und dem Hype um das schwedische Mädchen Greta an den UNO Generalsekretär Guterres und an die Leiterin des UN-Klimasekretariates Cantellano in Bonn gewendet. In ihrer "Europäischen Klimaerklärung" wenden sie sich gegen die sinnlose Verschwendung von Billionen Dollar auf der Grundlage unwissenschaftlicher Annahmen und "unreifer" Klimamodelle. Hier der Wortlaut der Erklärung in deutschen Übersetzung.
Ein globales Netzwerk von mehr als 500-Experten und erfahrenen Wissenschaftlern
und Fachleuten aus dem Bereich Klima und verwandten Bereichen hat die Ehre,
die beigefügte Europäische Klimaerklärung an Ihre Exzellenz zu
richten, für die die Unterzeichner dieses Schreibens die nationalen Botschafter
sind.
Die allgemein verbreiteten Klimamodelle, auf denen die internationale
Politik derzeit beruht, sind für ihren Zweck nicht geeignet. Daher ist
es grausam und unklug, die Verschwendung von Billionen auf der Grundlage der
Ergebnisse solcher unreifen Modelle zu befürworten. Die derzeitige Klimapolitik
untergräbt das Wirtschaftssystem sinnlos und schwer und gefährdet
Leben in Ländern, denen der Zugang zu bezahlbarem, kontinuierlichem Strom
verwehrt ist.
Wir fordern Sie dringend auf, eine Klimapolitik zu verfolgen,
die auf solider Wissenschaft, realistischer Wirtschaftlichkeit und ernsthafter
Sorge um diejenigen beruht, die durch kostspielige, aber unnötige Minderungsversuche
geschädigt werden.
Wir bitten Sie, die Erklärung auf die Tagesordnung
Ihrer bevorstehenden New Yorker Tagung zu setzen.
Wir laden Sie auch ein,
mit uns ein konstruktives hochrangiges Treffen von Wissenschaftlern von Weltrang
auf beiden Seiten der Klimadebatte zu Beginn von 2020 zu organisieren. Das Treffen
wird dem gesunden und uralten Prinzip der Wissenschaft und der natürlichen
Gerechtigkeit Rechnung tragen, dass beide Seiten vollständig und fair angehört
werden sollten. Audiatur et altera pars!
Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung
zu einem solchen gemeinsamen Treffen mit.
Mit freundlichen Grüßen
Botschafter der Europäischen Klimaerklärung
Professor Guus Berkhout
Niederlande
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald Du Berger
Französisch Kanada
Professor Ingemar Nordin Schweden
Terry Dunleavy
Neuseeland
Jim O’Brien Rep. Von Irland
Viv Forbes Australien
Professor
Alberto Prestininzi Italien
Professor Jeffrey Foss Englisch Kanada
Professor
Benoît Rittaud Frankreich
Morten Jødal Norwegen
Professor
Fritz Vahrenholt Deutschland
Rob Lemeire Belgien
Der Viscount Monckton
von Brenchley UK
Ein globales Netzwerk von 500-Wissenschaftlern und -Fachleuten hat diese dringende Botschaft vorbereitet. Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, während die Klimapolitik wissenschaftlicher sein sollte. Wissenschaftler sollten offen auf die Unsicherheiten und Übertreibungen bei ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung eingehen, während Politiker den tatsächlichen Nutzen sowie die imaginären Kosten für die Anpassung an die globale Erwärmung und die tatsächlichen Kosten sowie den imaginären Nutzen der Abschwächung leidenschaftslos berücksichtigen sollten.
Natürliche sowie anthropogene Faktoren verursachen eine Erwärmung
Das
geologische Archiv zeigt, dass sich das Erdklima seit Bestehen des Planeten
mit natürlichen Kälte- und Warmphasen verändert hat. Die kleine
Eiszeit endete erst mit 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt
eine Phase der Erwärmung erleben.
Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt
Die Welt
hat sich mit weniger als der Hälfte der ursprünglich vorhergesagten
Rate erwärmt und mit weniger als der Hälfte der Rate, die aufgrund
des anthropogenen Nettoantriebs und des Strahlungsungleichgewichts zu erwarten
ist. Es zeigt uns, dass wir den Klimawandel nicht verstehen.
Die Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
Klimamodelle
weisen viele Mängel auf und sind als politische Instrumente nicht aus der
Ferne plausibel. Darüber hinaus übertreiben sie höchstwahrscheinlich
die Wirkung von Treibhausgasen wie CO2. Darüber hinaus ignorieren sie die
Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 von Vorteil ist.
CO2 ist pflanzliche Nahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde
CO2
ist kein Schadstoff. Es ist wesentlich für alles Leben auf der Erde. Die
Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 schont die Natur und die Erde: Zusätzliches
CO2 in der Luft hat das Wachstum der globalen Pflanzenbiomasse gefördert.
Es ist auch gut für die Landwirtschaft und erhöht die Ernteerträge
weltweit.
Die globale Erwärmung hat Naturkatastrophen nicht verstärkt
Es
gibt keine statistischen Belege dafür, dass durch die globale Erwärmung
Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen
verstärkt oder häufiger werden. CO2-Minderungsmaßnahmen sind
jedoch ebenso schädlich wie kostspielig. Zum Beispiel töten Windkraftanlagen
Vögel und Fledermäuse, und Palmölplantagen zerstören die
Artenvielfalt der Regenwälder.
Die Politik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten
berücksichtigen
Es gibt keinen Klimanotfall. Daher gibt es keinen
Grund für Panik und Alarm. Wir lehnen die vorgeschlagene schädliche
und unrealistische CO2050-Null-Strategie nachdrücklich ab. Wenn bessere
Ansätze entstehen, und das werden sie sicherlich, haben wir genügend
Zeit, um zu überlegen und uns anzupassen. Ziel der internationalen Politik
sollte es sein, jederzeit und weltweit verlässliche und bezahlbare Energie
zur Verfügung zu stellen.